第128章
關燈
小
中
大
第128章
伍愛華的話說完，有反清覆明的人在彈幕上質問。
【難道明朝就不值得覆國嗎？滿清揚州十日嘉定三屠，竟也想坐穩這漢家江山？！】
沒等伍愛華說話，就有古人說道：【古往今來，未曾聽說過覆國的國家】
【那就是你孤陋寡聞了，東漢不就是劉漢宗室覆國？】
【當我祭出東漢，諸君要如何回答？】
伍愛華看了眼彈幕，沒忍住一笑：確實啊！王莽的新朝已經總結了大漢王朝，之所以說東西漢，就是因為劉秀很快建立了東漢王朝，但是誰能說他不是覆國呢？
因此，伍愛華回答的時候，心情反而很平和：“不是說早就屠殺的滿清就值得皇位，而是說老朱家到末年，滅國已經是必然，事實上在主播我看來，滿清和朱明都不是什麽好統治者，君主立憲和資本主義也都Biss。”
【哈哈哈你們忘了主播她平等地仇視每個封建統治者嗎？】
【問就是共產主義接班人】
“事實上，”伍愛華說起來的時候也想要嘆息：“蒙古在征戰初期，其實屠殺地並不比滿清少，只是當時他們主要的敵人是金國、西夏和西方國家。”
“在成吉思汗在世的時候，就已經認識到了屠殺的錯誤，制定了《條畫五章》，規定‘出軍不得妄殺’，後來蒙哥汗和忽必烈也都做出了不許殺人的規定，之所以我們對此感受不深，一來是已經是千年之前了，二來是對方屠殺的多半都是少數民族，等到和宋朝對戰之時，已經有不許隨意屠殺的規定約束了。”
【但是這完全是因為南宋還算能打，要不然我們也早早被屠城了】
【真的，我沒想到蒙古征服整個西亞和歐洲北非就花了四十年，但是打南宋居然打了四十六年，我承認我之前對宋朝是大聲了點】
【還好堅持了四十六年，蒙古人建國之後也開始要臉不搞屠殺了，才保存了我們漢家的血脈】
伍愛華說完屠殺的規定之後，沒忍住感慨道：“其實我發現在古代，少數民族的立法，要麽就特別殘暴，要麽就特別寬松。”
“對此，我更傾向於是他們的習慣法就是有的殘暴、有的寬松，並且因為從奴隸制游牧部落一越成為封建國家，接收到當時漢民族更高等的社會組織形式帶來的震撼，所以開始學習漢化，但是因為不是一個潛移默化而是一個突然接受的過程，所以在初期和中期漢化地也不夠徹底，法制就顯得這麽不倫不類了。”
“雖然但是，元朝作為史書有名的大一統國家，立法水平也並不算低。”
“其中還有一條元朝新出現的立法，和我們現代的立法理念非常符合，就是禁止□□幼女罪。”
“其實宋朝的時候有類似的規定，但是沒有專門的立法，也沒有對□□幼女的進行更重的處罰，宋代《慶元條法事類》規定□□犯要流放三千裏，配遠惡州，其中如果女孩子在十歲以下，雖和亦同，也就是說沒有強迫，也算做□□。”
“元朝對於□□的立法參考了宋朝，但是對於□□幼女的，罪加一等。”
“元律規定，‘諸□□人幼女者，處死；雖和同強，女不坐’，直接定為死刑。”（《元史》）
【定的好！這種人渣就該死刑！】
【建議組織人大代表和政協委員學習，提一下這個立法提案吧！】
【元朝和宋朝這個“雖和亦同”和“雖和同強”真的好棒！總有人渣騙女孩子！】
【現代□□罪只是三年以上我就很不服】
伍愛華看到彈幕之後說道：“對於幼女即使同意也認定為□□這種判決原則，宋元的想法和我們現代是一致的，現代也是這樣設置的，只是我們將年齡提高到了十四周歲。”
“因為立法者都有一個共識，就是不懂事的女孩子的同意不算同意，她們很容易被哄騙，所以將這種也認定為□□。”
【大明律也規定了：□□女十二歲以下者，同強論，絞。】
【別說了，大明律把年紀提升上去了，大清律例又把搞下來了，換成了十歲，斬。】
【十一二的女孩子懂什麽？她們難道就不配被保護嗎？】
【說起來，也不知道古代有沒有羅密歐朱麗葉條款】
【羅密歐朱麗葉條款是什麽？】有古人問了。
看到彈幕中提及，伍愛華說明了一下：“羅密歐朱麗葉條款主要是西方的說法，就是兩小無猜條款，對於我們國家來說，雖然沒有法律的規定，但是在司法解釋中對於這一類的情況有一個特殊寬大處理的規定。”
“之前說過，和十四周歲以下幼女發生關系，不管對方是否同意，都視為□□罪，而根據我國法律規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的，犯□□罪也需要負擔刑事責任。”
“但是在06年的一個司法解釋中，有專門提及，已滿14周歲不滿16周歲的未成年人偶爾和不滿十四周歲的幼女發生性行為，未出現強迫、脅迫等情形，幼女也是同意的情況下，情節輕微未造成傷害的，不認為是犯罪。當然，十四周歲以下的未成年人不負擔刑事責任，自然就更不存在□□罪的情況。”
“在20年我們刑法修正案九已經把刑事責任年齡作出了調整，修改為12-14周歲也可能存在刑事責任，並且對□□不滿十周歲幼女使用更重的刑罰，但是兩小無猜的審判原則還是留了下來。”
“這麽說吧，十五歲的男孩子和七八歲的女孩子發生關系，當然算犯罪，但是十五歲的男孩子和十四歲的女孩子兩人是中學同學偷嘗禁果，這種一般不會被認定為犯罪行為。”
伍愛華這麽一解釋，古人都明白了過來：原來這就是兩小無猜條款啊！
聽著伍愛華的解釋，古人也覺得挺合理，畢竟他們那裏十四五歲都是成婚的年紀了，少年人好奇發生關系，雙方自願的情況下，確實不應該被認定為□□。
但是雖然不會被認為□□，古代也有通奸罪。
【雖然不是□□，但也傷風敗俗，應該處罰才是】
【男子當以通奸罪論，女子也應連坐！】
看到這條，伍愛華不得不專門提及：“我們現代已經沒有通奸罪，我國境內應該只有臺灣才有通奸這一罪名依然存在。”
“不過元朝的時候是有通奸這一罪名的，之前所說的‘雖和同強，女不坐’，就是立法者認為十歲以下的幼女不應被連坐。”
“其實我們國家古代一直以來有關於通奸的規定，就是因為要維護家庭關系，春秋之前就有關於通奸的記載，之前也提及了秦朝對於通奸罪的規定。”
“在漢朝，通奸也要被罰為城旦，並且西漢法律規定，官吏和人通奸的，按照□□定罪，主要是考慮到因為官吏的權柄導致人不得不同意發生性關系。”
【咱就是說，這條法律建議全國推廣】
【感覺是一條有利於結婚率的法律呢】
“但是遭逢亂世時，通奸也不會被時人認為是大錯，畢竟女子很多時候都需要活下來，不能對於她們過於苛責。”
“直至隋唐時期，民風開放，公主都可以公然養面首，通奸罪自然不會被重罰，宋朝也沿用了隋唐的法律，但是南宋時期，南方地區經常出現動私刑的情況，這時候就已經有浸豬籠的私刑出現了。”
“《元史·刑法志》記載，‘諸和奸者，杖七十七；有夫者，八十七。□□婦逃者，加一等，男女罪同，婦人去衣受刑。’而之前條款中所謂的女不坐，就是不用受通奸罪的刑罰。”
“因為程朱理學的流行，明清較元朝又有一定的加重，但是也有規定，通奸罪必須要當場抓獲，否則就不能定罪。”
【這就是傳說中的捉賊捉贓，捉奸在床？】
【這個當場抓獲的難度是不是有點大？】
【我還以為通奸罪只有已婚的，原來未婚也有通奸罪？那我之前看到小說說婚前發生關系於是成婚的，是真還是假啊？】
看到這個提問，有現代人回答：【肯定是真的！西廂記不就是這樣？】
【未婚難道不是直接成婚就好了？不會有人想要被打板子吧？這裏婦人還是去衣打……】
【難怪說聘為妻奔為妾，就是怕被官府打板子，男人不願意明媒正娶，就不得不委身成為妾室了吧？】
也有古人回答：【如果捉奸之人執意提告，雙方未婚也會被定為通奸罪的】
【比如說未婚夫、未婚妻捉到了對方通奸？為了清清白白退婚於是鬧上法庭？】
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
伍愛華的話說完，有反清覆明的人在彈幕上質問。
【難道明朝就不值得覆國嗎？滿清揚州十日嘉定三屠，竟也想坐穩這漢家江山？！】
沒等伍愛華說話，就有古人說道：【古往今來，未曾聽說過覆國的國家】
【那就是你孤陋寡聞了，東漢不就是劉漢宗室覆國？】
【當我祭出東漢，諸君要如何回答？】
伍愛華看了眼彈幕，沒忍住一笑：確實啊！王莽的新朝已經總結了大漢王朝，之所以說東西漢，就是因為劉秀很快建立了東漢王朝，但是誰能說他不是覆國呢？
因此，伍愛華回答的時候，心情反而很平和：“不是說早就屠殺的滿清就值得皇位，而是說老朱家到末年，滅國已經是必然，事實上在主播我看來，滿清和朱明都不是什麽好統治者，君主立憲和資本主義也都Biss。”
【哈哈哈你們忘了主播她平等地仇視每個封建統治者嗎？】
【問就是共產主義接班人】
“事實上，”伍愛華說起來的時候也想要嘆息：“蒙古在征戰初期，其實屠殺地並不比滿清少，只是當時他們主要的敵人是金國、西夏和西方國家。”
“在成吉思汗在世的時候，就已經認識到了屠殺的錯誤，制定了《條畫五章》，規定‘出軍不得妄殺’，後來蒙哥汗和忽必烈也都做出了不許殺人的規定，之所以我們對此感受不深，一來是已經是千年之前了，二來是對方屠殺的多半都是少數民族，等到和宋朝對戰之時，已經有不許隨意屠殺的規定約束了。”
【但是這完全是因為南宋還算能打，要不然我們也早早被屠城了】
【真的，我沒想到蒙古征服整個西亞和歐洲北非就花了四十年，但是打南宋居然打了四十六年，我承認我之前對宋朝是大聲了點】
【還好堅持了四十六年，蒙古人建國之後也開始要臉不搞屠殺了，才保存了我們漢家的血脈】
伍愛華說完屠殺的規定之後，沒忍住感慨道：“其實我發現在古代，少數民族的立法，要麽就特別殘暴，要麽就特別寬松。”
“對此，我更傾向於是他們的習慣法就是有的殘暴、有的寬松，並且因為從奴隸制游牧部落一越成為封建國家，接收到當時漢民族更高等的社會組織形式帶來的震撼，所以開始學習漢化，但是因為不是一個潛移默化而是一個突然接受的過程，所以在初期和中期漢化地也不夠徹底，法制就顯得這麽不倫不類了。”
“雖然但是，元朝作為史書有名的大一統國家，立法水平也並不算低。”
“其中還有一條元朝新出現的立法，和我們現代的立法理念非常符合，就是禁止□□幼女罪。”
“其實宋朝的時候有類似的規定，但是沒有專門的立法，也沒有對□□幼女的進行更重的處罰，宋代《慶元條法事類》規定□□犯要流放三千裏，配遠惡州，其中如果女孩子在十歲以下，雖和亦同，也就是說沒有強迫，也算做□□。”
“元朝對於□□的立法參考了宋朝，但是對於□□幼女的，罪加一等。”
“元律規定，‘諸□□人幼女者，處死；雖和同強，女不坐’，直接定為死刑。”（《元史》）
【定的好！這種人渣就該死刑！】
【建議組織人大代表和政協委員學習，提一下這個立法提案吧！】
【元朝和宋朝這個“雖和亦同”和“雖和同強”真的好棒！總有人渣騙女孩子！】
【現代□□罪只是三年以上我就很不服】
伍愛華看到彈幕之後說道：“對於幼女即使同意也認定為□□這種判決原則，宋元的想法和我們現代是一致的，現代也是這樣設置的，只是我們將年齡提高到了十四周歲。”
“因為立法者都有一個共識，就是不懂事的女孩子的同意不算同意，她們很容易被哄騙，所以將這種也認定為□□。”
【大明律也規定了：□□女十二歲以下者，同強論，絞。】
【別說了，大明律把年紀提升上去了，大清律例又把搞下來了，換成了十歲，斬。】
【十一二的女孩子懂什麽？她們難道就不配被保護嗎？】
【說起來，也不知道古代有沒有羅密歐朱麗葉條款】
【羅密歐朱麗葉條款是什麽？】有古人問了。
看到彈幕中提及，伍愛華說明了一下：“羅密歐朱麗葉條款主要是西方的說法，就是兩小無猜條款，對於我們國家來說，雖然沒有法律的規定，但是在司法解釋中對於這一類的情況有一個特殊寬大處理的規定。”
“之前說過，和十四周歲以下幼女發生關系，不管對方是否同意，都視為□□罪，而根據我國法律規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的，犯□□罪也需要負擔刑事責任。”
“但是在06年的一個司法解釋中，有專門提及，已滿14周歲不滿16周歲的未成年人偶爾和不滿十四周歲的幼女發生性行為，未出現強迫、脅迫等情形，幼女也是同意的情況下，情節輕微未造成傷害的，不認為是犯罪。當然，十四周歲以下的未成年人不負擔刑事責任，自然就更不存在□□罪的情況。”
“在20年我們刑法修正案九已經把刑事責任年齡作出了調整，修改為12-14周歲也可能存在刑事責任，並且對□□不滿十周歲幼女使用更重的刑罰，但是兩小無猜的審判原則還是留了下來。”
“這麽說吧，十五歲的男孩子和七八歲的女孩子發生關系，當然算犯罪，但是十五歲的男孩子和十四歲的女孩子兩人是中學同學偷嘗禁果，這種一般不會被認定為犯罪行為。”
伍愛華這麽一解釋，古人都明白了過來：原來這就是兩小無猜條款啊！
聽著伍愛華的解釋，古人也覺得挺合理，畢竟他們那裏十四五歲都是成婚的年紀了，少年人好奇發生關系，雙方自願的情況下，確實不應該被認定為□□。
但是雖然不會被認為□□，古代也有通奸罪。
【雖然不是□□，但也傷風敗俗，應該處罰才是】
【男子當以通奸罪論，女子也應連坐！】
看到這條，伍愛華不得不專門提及：“我們現代已經沒有通奸罪，我國境內應該只有臺灣才有通奸這一罪名依然存在。”
“不過元朝的時候是有通奸這一罪名的，之前所說的‘雖和同強，女不坐’，就是立法者認為十歲以下的幼女不應被連坐。”
“其實我們國家古代一直以來有關於通奸的規定，就是因為要維護家庭關系，春秋之前就有關於通奸的記載，之前也提及了秦朝對於通奸罪的規定。”
“在漢朝，通奸也要被罰為城旦，並且西漢法律規定，官吏和人通奸的，按照□□定罪，主要是考慮到因為官吏的權柄導致人不得不同意發生性關系。”
【咱就是說，這條法律建議全國推廣】
【感覺是一條有利於結婚率的法律呢】
“但是遭逢亂世時，通奸也不會被時人認為是大錯，畢竟女子很多時候都需要活下來，不能對於她們過於苛責。”
“直至隋唐時期，民風開放，公主都可以公然養面首，通奸罪自然不會被重罰，宋朝也沿用了隋唐的法律，但是南宋時期，南方地區經常出現動私刑的情況，這時候就已經有浸豬籠的私刑出現了。”
“《元史·刑法志》記載，‘諸和奸者，杖七十七；有夫者，八十七。□□婦逃者，加一等，男女罪同，婦人去衣受刑。’而之前條款中所謂的女不坐，就是不用受通奸罪的刑罰。”
“因為程朱理學的流行，明清較元朝又有一定的加重，但是也有規定，通奸罪必須要當場抓獲，否則就不能定罪。”
【這就是傳說中的捉賊捉贓，捉奸在床？】
【這個當場抓獲的難度是不是有點大？】
【我還以為通奸罪只有已婚的，原來未婚也有通奸罪？那我之前看到小說說婚前發生關系於是成婚的，是真還是假啊？】
看到這個提問，有現代人回答：【肯定是真的！西廂記不就是這樣？】
【未婚難道不是直接成婚就好了？不會有人想要被打板子吧？這裏婦人還是去衣打……】
【難怪說聘為妻奔為妾，就是怕被官府打板子，男人不願意明媒正娶，就不得不委身成為妾室了吧？】
也有古人回答：【如果捉奸之人執意提告，雙方未婚也會被定為通奸罪的】
【比如說未婚夫、未婚妻捉到了對方通奸？為了清清白白退婚於是鬧上法庭？】
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）